Athlon 64 X2 5600+ vs Apple M3 Max 14-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 14-Core опережает Athlon 64 X2 5600+ на целых 3933% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2833 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 0.61 | 27.89 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | нет данных |
| Дата выхода | Декабрь 2006 (18 лет назад) | 30 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 2 | 14 |
| Базовая частота | нет данных | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.06 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 227 млн | 92000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 78 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Max 30-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5600+ и M3 Max 14-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 22.99 |
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 2 | 14 |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 78 Ватт |
У Apple M3 Max 14-Core следующие преимущества: производительность выше на 3933.3%, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2900%, и энергопотребление ниже на 14.1%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 14-Core, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5600+ предназначен для настольных компьютеров, а Apple M3 Max 14-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
