Athlon 64 X2 4800+ vs Phenom X4 9550
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | нет данных | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
Шина | 1000 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 X2 4800+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.