Athlon 64 X2 4600+ vs Celeron Dual-Core T3500
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3500 опережает Athlon 64 X2 4600+ на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Celeron Dual-Core T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2945 | 2616 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.65 | 2.16 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 26 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $350 | $80 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 107 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 939 | Socket P PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.45 | 0.80 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4600+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4600+ и Celeron Dual-Core T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
