Athlon 64 X2 4400+ vs Phenom X3 8850
Совокупная оценка эффективности
Phenom X3 8850 опережает Athlon 64 X2 4400+ на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Phenom X3 8850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2981 | 2706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.61 | 0.72 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Phenom X3 8850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Phenom X3 8850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Phenom X3 8850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Phenom X3 8850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Phenom X3 8850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.72 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8850: производительность выше на 71.4%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8850, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4400+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Phenom X3 8850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
