Athlon 64 X2 4400+ vs Celeron M 743
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 4400+ опережает Celeron M 743 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron M 743, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2981 | 3321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.61 | 1.42 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.3 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 233 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 939 | BGA965 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Celeron M 743 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: производительность выше на 180%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 743: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4400+, поскольку он выигрывает у Celeron M 743 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 743 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Celeron M 743 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
