Athlon 64 TF-20 vs E-350
Совокупная оценка эффективности
E-350 опережает Athlon 64 TF-20 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3301 | 3148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon 64 | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 0.61 | 1.42 |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1g1 | FT1 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 TF-20 и E-350 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.27 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 4 января 2011 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 18 Ватт |
У E-350 следующие преимущества: производительность выше на 68.8%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем выбирать E-350, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
