Athlon 64 FX-72 vs Celeron J3160

FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
J3060 J3160 Pentium J3710

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-72
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
1.17
+41%
Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.83

Athlon 64 FX-72 опережает Celeron J3160 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Celeron J3160 Celeron J3160

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23582576
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Airmont (2016)
Дата выходаНоябрь 2006 (17 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла235 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов227 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)125 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3L-1600
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокарт.

Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных5
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-72 1.17
+41%
Celeron J3160 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-72 1794
+41.7%
Celeron J3160 1266

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.17 0.83
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 6 Ватт

У Athlon 64 FX-72 следующие преимущества: производительность выше на 41%.

С другой стороны, преимущества Celeron J3160: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-72, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72
Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
vs
Celeron G1840 Celeron G1840
Celeron J3160 Celeron J3160
vs
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
vs
Pentium G3250T Pentium G3250T
Pentium G3430 Pentium G3430
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Pentium G3220T Pentium G3220T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
i3-560 Core i3 560
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
i3-2100T Core i3 2100T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Pentium G3240T Pentium G3240T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 5 голосов

Оцените Athlon 64 FX-72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.