Athlon 64 FX-62 vs Processor N95

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
Processor N95
2023
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.18
+405%

Processor N95 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27871617
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAthlon 64 (Desktop)Intel Alder Lake-N
Энергоэффективность0.4820.06
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Alder Lake-N (2023)
Дата выходанет данных3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных0.1 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.4 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм10 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов243 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR4, DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Processor N95 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Processor N95 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
Processor N95 3.18
+405%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 FX-62 2149
Processor N95 5952
+177%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 3.18
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У Processor N95 следующие преимущества: производительность выше на 404.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать Processor N95, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а Processor N95 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Processor N95 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Processor N95
Processor N95

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 723 голоса

Оцените Processor N95 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Processor N95, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.