Athlon 64 FX-62 vs Phenom X3 8450
Совокупная оценка эффективности
Phenom X3 8450 опережает Athlon 64 FX-62 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom X3 8450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2756 | 2624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.47 | 0.76 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom X3 8450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom X3 8450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom X3 8450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom X3 8450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Phenom X3 8450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.65 | 0.79 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom X3 8450 следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8450, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Phenom X3 8450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
