Athlon 64 FX-60 vs Phenom X4 9850B
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9850B опережает Athlon 64 FX-60 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2954 | 2333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.38 | 1.22 |
| Кодовое название архитектуры | Toledo (2006) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Январь 2006 (19 лет назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 199 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.44 | 1.22 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom X4 9850B следующие преимущества: производительность выше на 177.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 15.8%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9850B, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-60 и Phenom X4 9850B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
