Athlon 64 FX-51 vs 8080
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-51 и 8080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel MCS-80 |
Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | 8080 (1974) |
Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | 15 апреля 1974 (50 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-51 и 8080: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-51 и 8080, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | нет данных |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 08 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 130 нм | 6 µm |
Размер кристалла | 193 мм2 | 20.1 мм2 |
Количество транзисторов | 105 млн | 0 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-51 и 8080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | 940 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 130 нм | 6 нм |
У 8080 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 2066.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-51 и 8080. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-51 предназначен для настольных компьютеров, а 8080 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-51 и 8080 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.