Athlon 64 3700+ vs Atom N2600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3700+ и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | San Diego (2001−2005) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 28 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $69 | $47 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3700+ и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3700+ и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 199 мм2 | 66 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3700+ и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 3.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3700+ и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3700+ и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3700+ и Atom N2600 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon 64 3700+ и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 3 Ватт |
У Atom N2600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 2866.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3700+ и Atom N2600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3700+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom N2600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3700+ и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
