Athlon 64 3000+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Newark (2003) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 62 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 62 Ватт |
У Mobile Athlon 64 4000+ следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Athlon 64 4000+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
