Athlon 64 3000+ vs Ultra 7 155U

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21
Core Ultra 7 155U
2023
12 ядер / 14 потоков, 15 Вт
10.54
+4919%

Core Ultra 7 155U опережает Athlon 64 3000+ на целых 4919% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3219742
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Meteor Lake-U
Энергоэффективность0.2266.50
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Meteor Lake-P (2023)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$65$490

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер112
Ядер производительностинет данных2
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных2
Потоков114
Базовая частотанет данных1.7 ГГц
Максимальная частота2 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс130 нмIntel 4 нм
Размер кристалла193 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных110 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754FCBGA2049
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5
Допустимый объем памятинет данных96 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.95 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.2
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12
Поддержка PCIнет данных4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3000+ 0.21
Ultra 7 155U 10.54
+4919%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3000+ 334
Ultra 7 155U 16750
+4915%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 10.54
Ядер 1 12
Потоков 1 14
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Ultra 7 155U следующие преимущества: производительность выше на 4919%, на 1100% больше ядер и на 1300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 155U, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 155U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Core Ultra 7 155U
Core Ultra 7 155U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 118 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 142 голоса

Оцените Core Ultra 7 155U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Core Ultra 7 155U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.