Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 LE-1660

3000+ 3100+ 3200+ 3300+ 3400+ 3500+ 3600+ 3700+ 3800+ 3800+ (F3) FX-53 FX-55
VS
2000+ 2600+ 2650e 2850e 3100+ LE-1600 LE-1620 LE-1640 LE-1640B LE-1660 X2 5000+ X2 5200+

Содержание

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Athlon 64 LE-1660 Athlon 64 LE-1660

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Lima (2008−2009)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Май 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$65нет данных
Цена сейчас37$ (0.6x)356$

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512K512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла193 мм277 мм2
Количество транзисторов154 млн122 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754AM2
Энергопотребление (TDP)89 Вт45 Вт

Обзор плюсов и минусов

Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 45 Ватт

У Athlon 64 LE-1660 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 97.8%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 LE-1660
Athlon 64 LE-1660
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Athlon 1333 Athlon 1333
Athlon 64 LE-1660 Athlon 64 LE-1660
vs
i7-5750HQ Core i7 5750HQ
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
A6-3670K A6 3670K
Athlon 1000 Athlon 1000
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Athlon 1000 Athlon 1000
vs
Phenom II X4 945 (125W) Phenom II X4 945 (125W)
A8-6500 A8 6500
vs
Pentium Gold G6405 Pentium Gold G6405
A8-6500 A8 6500
vs
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Ryzen 7 5800X3D Ryzen 7 5800X3D
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
vs
i5-12400 Core i5 12400
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
vs
i7-13620H Core i7 13620H
Athlon 64 3700+ Athlon 64 3700+
vs
Sempron 2800+ Sempron 2800+

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 109 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 голосов

Оцените Athlon 64 LE-1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Athlon 64 LE-1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.