Athlon 64 2650e vs Celeron 2.30
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2650e и Celeron 2.30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | Март 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2650e и Celeron 2.30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2650e и Celeron 2.30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 122 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2650e и Celeron 2.30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2650e и Celeron 2.30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 2650e и Celeron 2.30 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 2650e и Celeron 2.30 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 73 Ватт |
У Athlon 64 2650e следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 386.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2650e и Celeron 2.30. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2650e и Celeron 2.30 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
