Athlon 64 2600+ vs EPYC 73F3

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует151
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.52
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных11.45
Кодовое название архитектурыLima (2008−2009)Milan (2021−2023)
Дата выходаЯнварь 2008 (16 лет назад)12 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,521

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер116
Потоков132
Базовая частотанет данных3.5 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц4 ГГц
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня128 Кб1 Мб
Кэш 2-го уровня512 Кб8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 nm+
Размер кристалла77 мм28x 81 мм2
Количество транзисторов122 млн33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM2SP3
Энергопотребление (TDP)15 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 2600+ 243
EPYC 73F3 46103
+18872%

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 16
Потоков 1 32
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 240 Ватт

У Athlon 64 2600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1500%.

С другой стороны, преимущества EPYC 73F3: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2600+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 73F3 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+
AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1 голос

Оцените Athlon 64 2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 голоса

Оцените EPYC 73F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.