Athlon 64 2600+ vs EPYC 73F3
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.45 |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Январь 2008 (16 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,521 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 122 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 240 Ватт |
У Athlon 64 2600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1500%.
С другой стороны, преимущества EPYC 73F3: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2600+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 73F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2600+ и EPYC 73F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
