Athlon 64 2000+ vs Pentium III 1000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Coppermine (1999−2001) |
| Дата выхода | Июнь 2008 (16 лет назад) | 8 марта 2000 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $990 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 106 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 122 млн | 28 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2 | 370 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 33 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 33 Ватт |
У Athlon 64 2000+ следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 176.9%, и энергопотребление ниже на 312.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2000+ и Pentium III 1000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
