Athlon 300U vs Celeron 3867U

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.43
+164%
Celeron 3867U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.92

Athlon 300U опережает Celeron 3867U на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Celeron 3867U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17732532
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD AthlonIntel Celeron
Энергоэффективность15.335.80
Кодовое название архитектурыRaven Ridge 2 (2019)Kaby Lake (2016−2019)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)1 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Celeron 3867U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Celeron 3867U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота2.4 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц1.8 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Скорость шинынет данных4 GT/s
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)2 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла209.78 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов4940 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Celeron 3867U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FCBGA1356,FC-BGA1356
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Celeron 3867U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Responseнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 300U и Celeron 3867U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Celeron 3867U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Celeron 3867U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3, DDR4
Допустимый объем памяти64 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с34.1 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Celeron 3867U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)Intel HD Graphics 610
Объем видеопамятинет данных32 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных900 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Celeron 3867U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 300U и Celeron 3867U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Celeron 3867U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Celeron 3867U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1212

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 300U и Celeron 3867U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 300U 2.43
+164%
Celeron 3867U 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 300U 3867
+164%
Celeron 3867U 1467

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Athlon 300U 308
+130%
Celeron 3867U 134

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+111%
Celeron 3867U 873

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.43 0.92
Видеоядро 2.98 1.85
Новизна 6 января 2019 1 марта 2019
Потоков 4 2

У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 164.1%, видеоядро быстрее на 61.1%, и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 3867U: новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Celeron 3867U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 300U и Celeron 3867U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 462 голоса

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 голосов

Оцените Celeron 3867U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 300U и Celeron 3867U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.