Athlon 240GE vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
Athlon 240GE опережает Celeron N6211 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 240GE и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1665 | 2197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.42 | 3.33 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 7.70 | 20.58 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (6 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 240GE соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 240GE и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 240GE и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 240GE и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.90 | 1.44 |
| Видеоядро | 2.98 | 1.39 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 17 июля 2022 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Athlon 240GE следующие преимущества: производительность выше на 101.4%, видеоядро быстрее на 114.4%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 240GE и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
