Athlon 200GE vs A12-9720P
Совокупная оценка эффективности
Athlon 200GE опережает A12-9720P на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 200GE и A12-9720P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1718 | 2052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 7.01 | 10.58 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $55 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 200GE и A12-9720P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и A12-9720P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и A12-9720P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и A12-9720P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и A12-9720P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и A12-9720P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и A12-9720P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и A12-9720P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 200GE и A12-9720P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.69 | 1.74 |
| Видеоядро | 2.98 | 1.95 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 1 июня 2016 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon 200GE следующие преимущества: производительность выше на 54.6%, видеоядро быстрее на 52.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества A12-9720P: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 200GE, поскольку он выигрывает у A12-9720P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 200GE предназначен для настольных компьютеров, а A12-9720P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 200GE и A12-9720P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
