Athlon 1000 vs Xeon 6756E
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 1000 и Xeon 6756E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird C (2000−2001) | Sierra Forest (2024) |
| Дата выхода | 6 марта 2000 (24 года назад) | 3 июня 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 1000 и Xeon 6756E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1000 и Xeon 6756E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 128 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 4 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | 80 °C |
| Количество транзисторов | 22 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1000 и Xeon 6756E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | A | 4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1000 и Xeon 6756E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 1000 и Xeon 6756E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 1000 и Xeon 6756E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1000 и Xeon 6756E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 1000 и Xeon 6756E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 1000 и Xeon 6756E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 88 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 марта 2000 | 3 июня 2024 |
| Ядер | 1 | 128 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 225 Ватт |
У Athlon 1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6756E: новее на 24 года, на 12700% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3500%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 1000 и Xeon 6756E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 1000 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 6756E - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 1000 и Xeon 6756E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
