Apple M4 Pro (14 cores) vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Pro (14 cores) опережает Celeron J4025 на целых 2822% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 2526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.67 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 64.28 | 8.80 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 14 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | Intel BGA 1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 20-core GPU | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.17 | 0.93 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 4 ноября 2019 |
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 14 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 10 Ватт |
У Apple M4 Pro (14 cores) следующие преимущества: производительность выше на 2821.5%, новее на 4 года, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Pro (14 cores), поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
