Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 7 8700G
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Pro (12 cores) опережает Ryzen 7 8700G на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.31 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 82.63 | 29.13 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.94 | 20.01 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 8 января 2024 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M4 Pro (12 cores) следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, новее на 9 месяцев, на 50% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700G: на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать M4 Pro (12 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 8700G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
