Apple M4 Max (16 cores) vs A9-9425
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает A9-9425 на целых 1525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 2045 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 29.57 | 10.91 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.12 | 1.73 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 1525.4%, новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
С другой стороны, преимущества A9-9425: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
