Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 1600
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Pro 11-Core опережает Ryzen 5 1600 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 963 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.56 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 54.71 | 11.25 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 11 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $219 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 11 | 6 |
| Потоков | 11 | 12 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 37000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Pro 14-Core GPU | - |
Периферия
Поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.61 | 7.73 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 11 апреля 2017 |
| Ядер | 11 | 6 |
| Потоков | 11 | 12 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M3 Pro 11-Core следующие преимущества: производительность выше на 101.9%, новее на 6 лет, на 83.3% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 140.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600: на 9.1% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать M3 Pro 11-Core, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Pro 11-Core предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 1600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
