Apple M1 vs EPYC 7543
Совокупная оценка производительности
EPYC 7543 опережает Apple M1 на целых 653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 и EPYC 7543, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1232 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.24 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.33 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,761 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M1 и EPYC 7543: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M1 и EPYC 7543, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 16000 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 и EPYC 7543 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 7543 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 7543 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M1 и EPYC 7543. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M1 и EPYC 7543 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M1 и EPYC 7543 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.12 | 38.57 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7543: производительность выше на 653.3%, новее на 4 месяца, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7543, поскольку он выигрывает у M1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7543 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 и EPYC 7543 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
