Apple M1 Pro vs Celeron 2.20
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Celeron 2.20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | Ноябрь 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Celeron 2.20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Celeron 2.20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 1 |
| Потоков | 10 | 1 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Celeron 2.20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 ‑ 3220 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и Celeron 2.20. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Celeron 2.20 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Celeron 2.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 10 | 1 |
| Потоков | 10 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 Ватт | 73 Ватт |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2500%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.20: энергопотребление ниже на 2727.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Apple M1 Pro и Celeron 2.20. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.20 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Celeron 2.20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
