A9-9425 vs EPYC 4564P
Совокупная оценка производительности
EPYC 4564P опережает A9-9425 на целых 2254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и EPYC 4564P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2097 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.41 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.86 | 22.55 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и EPYC 4564P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и EPYC 4564P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 47 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и EPYC 4564P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и EPYC 4564P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и EPYC 4564P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и EPYC 4564P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и EPYC 4564P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить R5 (Stoney Ridge) и Graphics | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые A9-9425 и EPYC 4564P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и EPYC 4564P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.71 | 40.25 |
| Видеоядро | 1.26 | 1.71 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4564P: производительность выше на 2253.8%, видеоядро быстрее на 35.7%, новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4564P, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а EPYC 4564P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
