A9-9425 vs Celeron 2980U

A4-9120 A4-9120C A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000 E2-9010
VS
Core i3-4000M Core i3-4005U Core i3-4010U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210M Core i5-4210U Core i5-4300U Core i7-4510U Core i7-4700MQ Core i7-4720HQ

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
+159%
Celeron 2980U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.69

A9-9425 опережает Celeron 2980U на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A9-9425 A9-9425
Celeron 2980U Celeron 2980U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Celeron 2980U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20262731
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Энергоэффективность10.884.19
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Celeron 2980U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Celeron 2980U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла124.5 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C72 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Celeron 2980U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2980U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDIнет данных-
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Celeron 2980U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2980U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Celeron 2980U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Celeron 2980U видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Celeron 2980U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2980U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных4
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron 2980U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.79
+159%
Celeron 2980U 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
+43.3%
Celeron 2980U 1056

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.79 0.69
Новизна 31 мая 2016 1 сентября 2013
Технологический процесс 28 нм 22 нм

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 159.4%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Celeron 2980U: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Celeron 2980U в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Celeron 2980U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A9-9425 A9 9425
vs
A8-7410 A8 7410
Celeron 2980U Celeron 2980U
vs
Pentium 3556U Pentium 3556U
A9-9425 A9 9425
vs
m3-7Y32 Core m3 7Y32
Ryzen 7 3700U Ryzen 7 3700U
vs
i5-2497M Core i5 2497M
Ryzen 7 3750H Ryzen 7 3750H
vs
Ryzen 7 4750U Ryzen 7 4750U
i3-7020U Core i3 7020U
vs
Ryzen 5 PRO 7640U Ryzen 5 PRO 7640U
i3-7020U Core i3 7020U
vs
Ryzen 5 PRO 6650HS Ryzen 5 PRO 6650HS
i3-7020U Core i3 7020U
vs
Pentium E2180 Pentium E2180
EPYC 7371 EPYC 7371
vs
Xeon Gold 6130H Xeon Gold 6130H
A6-9120C SoC A6 9120C SoC
vs
Duron 650 Duron 650
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
vs
Ryzen 7 5825C Ryzen 7 5825C
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
vs
Xeon E5-2628 V3 Xeon E5 2628 V3
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
vs
Xeon E5-2628L V3 Xeon E5 2628L V3

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1533 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Celeron 2980U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Celeron 2980U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.