A9-9420 vs EPYC 9755

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9420
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.88
EPYC 9755
2024
128 ядер / 256 потоков, 500 Вт
95.53
+10756%

EPYC 9755 опережает A9-9420 на целых 10756% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27042
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.12
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность2.468.00
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$12,984

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9420 и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9420 и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2128
Потоков2256
Базовая частота3 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб512 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла125 мм216x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9420 и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFT4SP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420 и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420 и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9420 и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9420 и EPYC 9755 видеокарт.

ВидеоядроRadeon R5N/A

Периферия

Поддерживаемые A9-9420 и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express8128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9420 и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9420 0.88
EPYC 9755 95.53
+10756%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9420 1536
EPYC 9755 166328
+10729%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.88 95.53
Новизна 31 мая 2016 10 октября 2024
Ядер 2 128
Потоков 2 256
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 500 Ватт

У A9-9420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 10755.7%, новее на 8 лет, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у AMD A9-9420 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9420 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9420
A9-9420
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 532 голоса

Оцените A9-9420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 90 голосов

Оцените EPYC 9755 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9420 и EPYC 9755, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.