A9-9410 vs FX-6120

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96
FX-6120
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.44
+154%

FX-6120 опережает A9-9410 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и FX-6120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25541820
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность6.102.45
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9410 и FX-6120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и FX-6120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков26
Базовая частота2.9 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных288 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб6 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла125 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и FX-6120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4AM3+
Энергопотребление (TDP)15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и FX-6120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9410 и FX-6120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и FX-6120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR3
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и FX-6120 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU3нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и FX-6120 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и FX-6120 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и FX-6120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9410 и FX-6120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9410 0.96
FX-6120 2.44
+154%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9410 1538
FX-6120 3909
+154%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 2.44
Новизна 31 мая 2016 23 октября 2012
Ядер 2 6
Потоков 2 6
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 95 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

С другой стороны, преимущества FX-6120: производительность выше на 154.2%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-6120, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9410 предназначен для ноутбуков, а FX-6120 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
AMD FX-6120
FX-6120

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 116 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 39 голосов

Оцените FX-6120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9410 и FX-6120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.