A9-9410 vs Ultra 7 258V

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96
Core Ultra 7 258V
2024
8 ядер / 8 потоков, 17 Вт
12.55
+1207%

Core Ultra 7 258V опережает A9-9410 на целых 1207% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и Core Ultra 7 258V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2503619
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность6.0669.86
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)24 сентября 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9410 и Core Ultra 7 258V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Core Ultra 7 258V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота2.9 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.8 ГГц
Скорость шинынет данных37 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла125 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Core Ultra 7 258V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4Intel BGA 2833
Энергопотребление (TDP)15 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Core Ultra 7 258V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9410 и Core Ultra 7 258V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9410 и Core Ultra 7 258V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Core Ultra 7 258V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR5
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и Core Ultra 7 258V видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsArc 140V
Количество ядер iGPU3нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Core Ultra 7 258V видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Core Ultra 7 258V видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и Core Ultra 7 258V периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express84

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9410 и Core Ultra 7 258V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9410 0.96
Ultra 7 258V 12.55
+1207%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9410 1528
Ultra 7 258V 19937
+1205%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A9-9410 2694
Ultra 7 258V 9982
+271%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A9-9410 4619
Ultra 7 258V 36479
+690%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A9-9410 2455
Ultra 7 258V 10693
+336%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A9-9410 2
Ultra 7 258V 20
+1136%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A9-9410 130
Ultra 7 258V 1593
+1125%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A9-9410 63
Ultra 7 258V 270
+329%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A9-9410 0.82
Ultra 7 258V 3.36
+310%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A9-9410 1
Ultra 7 258V 7.6
+660%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A9-9410 879
Ultra 7 258V 8536
+871%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 12.55
Новизна 31 мая 2016 24 сентября 2024
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 17 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 258V: производительность выше на 1207.3%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 258V, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и Core Ultra 7 258V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 115 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 голосов

Оцените Core Ultra 7 258V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9410 и Core Ultra 7 258V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.