A8-9600 vs Core 2 Quad Q9650

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-9600
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.17
+34%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.62

A8-9600 опережает Core 2 Quad Q9650 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18622080
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.13нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.041.55
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)Август 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$78нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-9600 и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГц3.00 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб6 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм22x 107 мм2
Максимальная температура ядра90 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4LGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-9600 2.17
+34%
Core 2 Quad Q9650 1.62

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-9600 3307
+33.8%
Core 2 Quad Q9650 2471

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-9600 613
+62.6%
Core 2 Quad Q9650 377

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-9600 1508
+42.1%
Core 2 Quad Q9650 1061

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.17 1.62
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 34%, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-9600
A8-9600
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 962 голоса

Оцените A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1587 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-9600 и Core 2 Quad Q9650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.