A8-9600 vs Athlon II X2 255

A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A10-9700E
VS
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 250u Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280

Совокупная оценка эффективности

A8-9600
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.09
+182%
Athlon II X2 255
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.74

A8-9600 опережает Athlon II X2 255 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A8-9600 A8-9600
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Athlon II X2 255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18802662
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.130.02
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.041.08
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Regor (2009−2013)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)25 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$78$60

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A8-9600 соотношение цены и качества на 70550% лучше, чем у Athlon II X2 255.

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-9600 и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.1 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2117 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-9600 и Athlon II X2 255 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 255 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 255 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-9600 и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-9600 2.09
+182%
Athlon II X2 255 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-9600 3312
+182%
Athlon II X2 255 1175

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-9600 612
+109%
Athlon II X2 255 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-9600 1502
+273%
Athlon II X2 255 403

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.09 0.74
Новизна 27 июля 2017 25 января 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 45 нм

У A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 182.4%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 255 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Athlon II X2 255 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A8-9600
A8-9600
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A8-9600 A8 9600
vs
Athlon X4 840 Athlon X4 840
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
vs
Pentium E6700 Pentium E6700
A8-9600 A8 9600
vs
i7-880 Core i7 880
Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1700X
vs
Ryzen 7 7735U Ryzen 7 7735U
Ryzen Threadripper 1920X Ryzen Threadripper 1920X
vs
Xeon E5-2650 v4 Xeon E5 2650 v4
i7-4980HQ Core i7 4980HQ
vs
i5-9300H Core i5 9300H
E1-2100 E1 2100
vs
GX-210JA GX 210JA
i3-5005U Core i3 5005U
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
A6-1450 A6 1450
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
FX-8300 FX 8300
vs
Pentium 6805 Pentium 6805
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
Ryzen 7 7735HS Ryzen 7 7735HS
Ryzen 5 PRO 2600 Ryzen 5 PRO 2600
vs
i5-3330 Core i5 3330
Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7500
vs
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 982 голоса

Оцените A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 175 голосов

Оцените Athlon II X2 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-9600 и Athlon II X2 255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.