A8-7650K vs FirePro A320

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-7650K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.97
+44.9%
FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.36

A8-7650K опережает A320 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7650K и FirePro A320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19452254
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.31нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD A-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.961.29
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
Дата выхода7 января 2015 (9 лет назад)7 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$152нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-7650K и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7650K и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.3 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб192K
Кэш 2-го уровня4096 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов2,411 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-7650K и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-7650K и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTнет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-7650K и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7650K и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3-1866
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-7650K и FirePro A320 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsFirePro
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и FirePro A320 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и FirePro A320 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-7650K и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-7650K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-7650K 1.97
+44.9%
FirePro A320 1.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-7650K 3132
+45.5%
FirePro A320 2153

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.97 1.36
Новизна 7 января 2015 7 августа 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 100 Ватт

У A8-7650K следующие преимущества: производительность выше на 44.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем выбирать A8-7650K, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7650K и FirePro A320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD FirePro A320
FirePro A320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 191 голос

Оцените A8-7650K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-7650K и FirePro A320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.