A8-7650K vs EPYC 9335

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7650K и EPYC 9335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1945не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.31нет данных
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD A-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.96нет данных
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Turin (2024)
Дата выхода7 января 2015 (9 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$152$3,178

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-7650K и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7650K и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер432
Потоков464
Базовая частота3.3 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла245 мм24x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-7650K и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFM2+SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт210 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTнет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7650K и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-7650K и EPYC 9335 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и EPYC 9335 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и EPYC 9335 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 7 января 2015 10 октября 2024
Ядер 4 32
Потоков 4 64
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 210 Ватт

У A8-7650K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 121.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9335: новее на 9 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между A8-7650K и EPYC 9335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7650K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9335 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7650K и EPYC 9335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 192 голоса

Оцените A8-7650K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-7650K и EPYC 9335, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.