A8-6600K vs Core i3-7300
Совокупная оценка эффективности
i3-7300 опережает A8-6600K на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-6600K и Core i3-7300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1908 | 1618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.25 | 1.35 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Дата выхода | 4 июня 2013 (11 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $142 | $147 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i3-7300 соотношение цены и качества на 440% лучше, чем у A8-6600K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-6600K и Core i3-7300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-6600K и Core i3-7300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | нет данных | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-6600K и Core i3-7300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-6600K и Core i3-7300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-6600K и Core i3-7300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-6600K и Core i3-7300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-6600K и Core i3-7300 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8570D | Intel HD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые A8-6600K и Core i3-7300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A8-6600K и Core i3-7300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.94 | 2.93 |
| Видеоядро | 1.13 | 3.10 |
| Новизна | 4 июня 2013 | 3 января 2017 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 51 Ватт |
У A8-6600K следующие преимущества: на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i3-7300: производительность выше на 51%, видеоядро быстрее на 174.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 96.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-7300, поскольку он выигрывает у A8-6600K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-6600K и Core i3-7300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
