A8-6500 vs Celeron 725C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-6500 и Celeron 725C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2080 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 2.58 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-6500 и Celeron 725C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-6500 и Celeron 725C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.3 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 1.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-6500 и Celeron 725C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | Intel BGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-6500 и Celeron 725C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-6500 и Celeron 725C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-6500 и Celeron 725C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-6500 и Celeron 725C видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 8570D | Intel HD (Sandy Bridge) |
Количество шейдерных процессоров | 256 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и Celeron 725C видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и Celeron 725C видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-6500 и Celeron 725C периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 июня 2013 | 1 июля 2011 |
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 17 Ватт |
У A8-6500 следующие преимущества: новее на 1 год, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 725C: энергопотребление ниже на 282.4%.
Мы не можем определиться с выбором между A8-6500 и Celeron 725C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-6500 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 725C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.