A8-3870K vs i3-350M
Совокупная оценка эффективности
A8-3870K опережает Core i3-350M на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3870K и Core i3-350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2176 | 2736 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 1.39 | 1.84 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (13 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $130 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-3870K и Core i3-350M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3870K и Core i3-350M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 267 МГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 1.0 |
| Скорость шины | нет данных | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 17 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3870K и Core i3-350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM1 | BGA1288,PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3870K и Core i3-350M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-3870K и Core i3-350M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3870K и Core i3-350M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3870K и Core i3-350M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17.051 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3870K и Core i3-350M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6550D | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-3870K и Core i3-350M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые A8-3870K и Core i3-350M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3870K и Core i3-350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 0.68 |
| Видеоядро | 1.04 | 0.77 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У A8-3870K следующие преимущества: производительность выше на 116.2%, видеоядро быстрее на 35.1%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i3-350M: энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3870K, поскольку он выигрывает у Core i3-350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3870K предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-350M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3870K и Core i3-350M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
