A8-3850 vs Phenom II X3 710

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3850
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.49
+52%
Phenom II X3 710
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.98

A8-3850 опережает Phenom II X3 710 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и Phenom II X3 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21582490
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных11.22
ТипДесктопныйДесктопный
СерияA-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.410.98
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Heka (2009−2010)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)9 февраля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$85

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3850 и Phenom II X3 710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и Phenom II X3 710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частота2.9 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла228 мм2258 мм2
Количество транзисторов1,178 млн758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и Phenom II X3 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1AM3
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3850 и Phenom II X3 710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и Phenom II X3 710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3850 и Phenom II X3 710 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6550DOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые A8-3850 и Phenom II X3 710 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3850 и Phenom II X3 710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3850 1.49
+52%
Phenom II X3 710 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3850 2374
+53.1%
Phenom II X3 710 1551

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3850 316
Phenom II X3 710 331
+4.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3850 940
+13%
Phenom II X3 710 832

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.49 0.98
Новизна 30 июня 2011 9 февраля 2009
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У A8-3850 следующие преимущества: производительность выше на 52%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X3 710: энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3850, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 710 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и Phenom II X3 710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 176 голосов

Оцените A8-3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 56 голосов

Оцените Phenom II X3 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3850 и Phenom II X3 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.