A8-3850 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3850
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.55
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
+15.5%

A9-9425 опережает A8-3850 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21392026
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияA-Series (Desktop)AMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.4110.88
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3850 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.9 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FT4
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3850 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3850 и A9-9425 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3850 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3850 1.55
A9-9425 1.79
+15.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3850 2374
+56.9%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3850 315
A9-9425 320
+1.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3850 932
+93.4%
A9-9425 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A8-3850 2649
A9-9425 2686
+1.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A8-3850 9534
+120%
A9-9425 4338

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A8-3850 4027
+74%
A9-9425 2314

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A8-3850 14.2
+81.9%
A9-9425 25.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A8-3850 3
+128%
A9-9425 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.55 1.79
Видеоядро 1.04 1.48
Новизна 30 июня 2011 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У A8-3850 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 15.5%, видеоядро быстрее на 42.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3850 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 174 голоса

Оцените A8-3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1533 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3850 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.