A8-3800 vs FX-4150

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.29
FX-4150
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.09
+62%

FX-4150 опережает A8-3800 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3800 и FX-4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22881887
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.882.08
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3800 и FX-4150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3800 и FX-4150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2315 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3800 и FX-4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3800 и FX-4150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3800 и FX-4150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3800 и FX-4150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3800 и FX-4150 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6550Dнет данных

Периферия

Поддерживаемые A8-3800 и FX-4150 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3800 и FX-4150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3800 1.29
FX-4150 2.09
+62%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3800 2049
FX-4150 3327
+62.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.29 2.09
Новизна 30 июня 2011 23 октября 2012
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A8-3800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества FX-4150: производительность выше на 62%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать FX-4150, поскольку он выигрывает у A8-3800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3800 и FX-4150 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3800
A8-3800
AMD FX-4150
FX-4150

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 71 голос

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 голоса

Оцените FX-4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3800 и FX-4150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.