A8-3800 vs Celeron N5095

A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.31
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.62
+100%

Celeron N5095 опережает A8-3800 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A8-3800 A8-3800
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3800 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22711728
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.8716.22
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3800 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3800 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3800 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3800 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A8-3800 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3800 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3800 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3800 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 6550DIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-3800 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A8-3800 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-3800 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые A8-3800 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3800 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3800 1.31
Celeron N5095 2.62
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3800 2049
Celeron N5095 4080
+99.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.31 2.62
Видеоядро 1.04 5.58
Новизна 30 июня 2011 11 января 2021
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 100%, видеоядро быстрее на 436.5%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у A8-3800 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3800 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A8-3800
A8-3800
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A8-3800 A8 3800
vs
i3-2130 Core i3 2130
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
A8-3800 A8 3800
vs
Celeron G3930T Celeron G3930T
A6-5400K A6 5400K
vs
Celeron G4930 Celeron G4930
A6-3650 A6 3650
vs
i5-13400F Core i5 13400F
A4-6300 A4 6300
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
A4-4000 A4 4000
vs
i9-14900K Core i9 14900K
A4-3400 A4 3400
vs
i5-9400F Core i5 9400F
A8-3800 A8 3800
vs
Processor N100 Processor N100
A8-5500 A8 5500
vs
Pentium Gold G5600 Pentium Gold G5600
A8-5500 A8 5500
vs
5 120U Core 5 120U
Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3600+ EE
vs
i5-12600T Core i5 12600T
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 69 голосов

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3800 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.