A8-3510MX vs A4-9120

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3510MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.03
+33.8%
A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77

A8-3510MX опережает A4-9120 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3510MX и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24562654
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesBristol Ridge
Энергоэффективность2.164.85
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)1 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3510MX и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3510MX и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3510MX и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1BGA
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3510MX и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GVirtualization,

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3510MX и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3510MX и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3510MX и A4-9120 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6620G (444 МГц)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3510MX и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3510MX 1.03
+33.8%
A4-9120 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3510MX 1631
+34%
A4-9120 1217

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.03 0.77
Видеоядро 0.89 1.03
Новизна 14 июня 2011 1 июня 2017
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

У A8-3510MX следующие преимущества: производительность выше на 33.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-9120: видеоядро быстрее на 15.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3510MX, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3510MX и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
AMD A4-9120
A4-9120

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 42 голоса

Оцените A8-3510MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 502 голоса

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3510MX и A4-9120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.