A8-3500M vs Celeron Dual-Core T1600

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3500M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.91
+46.8%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.62

A8-3500M опережает Celeron Dual-Core T1600 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25132759
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.5 ГГцнет данных
Максимальная частота2.4 ГГц1.66 ГГц
Скорость шинынет данных667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла218 мм2143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1000 млн291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6620Gнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3500M 0.91
+46.8%
Celeron Dual-Core T1600 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3500M 1400
+47.4%
Celeron Dual-Core T1600 950

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A8-3500M 5170
+72.3%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A8-3500M 2256
+67.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.91 0.62
Новизна 14 июня 2011 1 мая 2008
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У A8-3500M следующие преимущества: производительность выше на 46.8%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3500M, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 117 голосов

Оцените A8-3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3500M и Celeron Dual-Core T1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.