A6-9225 vs E2-9000

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
+37.7%
E2-9000
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.61

A6-9225 опережает E2-9000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9225 и E2-9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25862803
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Энергоэффективность5.305.77
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9225 и E2-9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и E2-9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.6 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла124.5 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов1200 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и E2-9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGABGA
Энергопотребление (TDP)15 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и E2-9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9225 и E2-9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и E2-9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и E2-9000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9225 0.84
+37.7%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9225 1335
+38.1%
E2-9000 967

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-9225 2532
+41.7%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-9225 4193
+44.7%
E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-9225 2132
+37%
E2-9000 1556

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-9225 26.28
+37.9%
E2-9000 36.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A6-9225 1
+22.8%
E2-9000 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A6-9225 109
+29.2%
E2-9000 84

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A6-9225 73
+55.3%
E2-9000 47

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A6-9225 0.85
+44.1%
E2-9000 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A6-9225 1
+42.3%
E2-9000 0.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A6-9225 852
+14.5%
E2-9000 744

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A6-9225 9
+44.4%
E2-9000 6

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A6-9225 49
+37%
E2-9000 36

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-9225 3103
+33.6%
E2-9000 2323

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-9225 1855
+29.7%
E2-9000 1430

Geekbench 2

A6-9225 3936
+36%
E2-9000 2894

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A6-9225 3035
+28%
E2-9000 2371

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A6-9225 1920
+24.4%
E2-9000 1543

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.61
Видеоядро 1.17 1.03
Новизна 1 июня 2018 1 июня 2016
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У A6-9225 следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, видеоядро быстрее на 13.6%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества E2-9000: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать A6-9225, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9225 и E2-9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD E2-9000
E2-9000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2301 голос

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 314 голосов

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9225 и E2-9000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.