A6-9220e vs Ryzen 9 5900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 5900X опережает A6-9220e на целых 3894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9220e и Ryzen 9 5900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2762 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.51 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 9.73 | 22.20 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Дата выхода | 1 июня 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $549 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-9220e и Ryzen 9 5900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9220e и Ryzen 9 5900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 0 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-9220e и Ryzen 9 5900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-9220e и Ryzen 9 5900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-9220e и Ryzen 9 5900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9220e и Ryzen 9 5900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-9220e и Ryzen 9 5900X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | - |
Периферия
Поддерживаемые A6-9220e и Ryzen 9 5900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-9220e и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.64 | 25.56 |
| Новизна | 1 июня 2017 | 8 октября 2020 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 105 Ватт |
У A6-9220e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1650%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 5900X: производительность выше на 3893.8%, новее на 3 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900X, поскольку он выигрывает у A6-9220e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-9220e предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 5900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9220e и Ryzen 9 5900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
