A6-9220 vs FX-8100

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9220
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.84
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.65
+215%

FX-8100 опережает A6-9220 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9220 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25891731
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияBristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность5.112.54
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9220 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9220 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота2.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб384 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб8 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла124.5 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9220 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAAM3+
Энергопотребление (TDP)10-15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9220 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9220 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9220 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9220 и FX-8100 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)нет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-9220 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9220 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9220 0.84
FX-8100 2.65
+215%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9220 1283
FX-8100 4055
+216%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 2.65
Новизна 1 июня 2016 12 октября 2011
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 95 Ватт

У A6-9220 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 850%.

С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 215.5%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у A6-9220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-9220 предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9220 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9220
A6-9220
AMD FX-8100
FX-8100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 403 голоса

Оцените A6-9220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9220 и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.