A6-6310 vs EPYC 7742

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-6310
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.05
EPYC 7742
2019
64 ядра / 128 потоков, 225 Вт
44.07
+4097%

EPYC 7742 опережает A6-6310 на целых 4097% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-6310 и EPYC 7742, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности243545
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.55
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD A-SeriesAMD EPYC
Энергоэффективность6.6218.52
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$6,950

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-6310 и EPYC 7742: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-6310 и EPYC 7742, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частота1.8 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.4 ГГц
Множительнет данных22.5
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла107 мм2192 мм2
Количество транзисторов930 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-6310 и EPYC 7742 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
СокетFT3bTR4
Энергопотребление (TDP)15 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-6310 и EPYC 7742 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-6310 и EPYC 7742 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-6310 и EPYC 7742. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1865DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памяти18
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-6310 и EPYC 7742 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 Graphicsнет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-6310 и EPYC 7742 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-6310 и EPYC 7742 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-6310 и EPYC 7742 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-6310 и EPYC 7742 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-6310 1.05
EPYC 7742 44.07
+4097%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-6310 1675
EPYC 7742 70007
+4080%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-6310 229
EPYC 7742 1263
+452%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-6310 602
EPYC 7742 12501
+1977%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.05 44.07
Новизна 29 апреля 2014 7 августа 2019
Ядер 4 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 225 Ватт

У A6-6310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7742: производительность выше на 4097.1%, новее на 5 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7742, поскольку он выигрывает у A6-6310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-6310 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7742 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-6310 и EPYC 7742 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-6310
A6-6310
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 243 голоса

Оцените A6-6310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 129 голосов

Оцените EPYC 7742 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-6310 и EPYC 7742, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.